Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

очки

Объява

Инна Кублицкая, автор романов "Карми", "Приют изгоев", "На тихом перекрестке" и "Часы доктора Ватсона" открывает сбор на свой роман "Там, где Королевская Охота" на краудфандинговом сайте "Сбор-ник".
С демонстрационным отрывком (фактически, туда вошла половина романа) можно ознакомиться на странице сбора.

Аннотация:
Шеф Отдельной тайной канцелярии не мог и предположить, что исполнение личной просьбы бывшего канцлера приведет к раскрытию заговора против Императора, а потом и к антитеррористической операции. А всего-то надо было найти и подготовить двойника светской дамы для участия в новогоднем празднике. Вот так и начались приключения юной провинциальной актрисы, не менее юной провинциальной мещанки и студента Политехнической школы в Столице Империи среди аристократов, колдунов и секретных спецслужб на фоне декораций, примерно соответствующих концу европейского 18 века.

Полный объем романа примерно 28 а.л. Роман практически написан и нуждается только в небольшой редакторской и корректорской правке, что и планируется сделать за то время, пока будет запущен сбор. Так что получить полный электронный вариант романа читатели смогут сразу после завершения сбора

Цель сбора: попробовать новый способ контакта с читателем. А то сами знаете, что у нас сейчас творится с бумажными публикациями и электронными изданиями.

Перепост очень желателен
очки

Происхождение Рюрика в свете генетических исследований

Оригинал взят у folkvald в Происхождение Рюрика в свете генетических исследований
Волков В.Г. Все ли Рюриковичи происходят от одного предка?
http://trog.narod.ru/articles/rurikids/Rurikids.pdf

Генетическая генеалогия или ДНК-генеалогия является новой областью знания, которая способна решить многие исторические вопросы. ДНК-генеалогия пользуется данными, полученными в результате генетических исследований,
прежде всего исследования мужской Y-хромосомы. Так как Y-хромосома передается только от отца к сыну и на отдельных ее участках с определённой периодичностью происходят изменения (мутации), это позволяет выяснить, в
какой приблизительно степени родства находятся два человека. Являются они двоюродными, или троюродными братьями, или 10–12-юродными или находятся еще в более далеком родстве...

[Spoiler (click to open)]
Исследование, позволяющее разрешить загадку происхождения Рюрика генетическими методами одновременно начали в конце 2006 года Никита Максимов, представитель журнала «Русский Newsweek» и Анджей Байор,
открывший при компании Family Tree DNA (Техас, США) научно- исследовательский проект «Rurikid Dynasty DNA Project»...
В результате исследования было установлено, что практически все, кто, согласно документальным источникам считаются потомками Владимира Мономаха: Вадбольский, Лобанов-Ростовский, Гагарин, Шаховский, Кропоткин, Хилков и
Ржевский принадлежат к гаплогруппе N1c1, а точнее к субкладу этой гаплогруппы N1c1d1. К тому же субкладу принадлежат Мышецкий, Массальский и Пузына, согласно официальной родословной происходящие от  Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого и двоюродного брата Владимира Мономаха. Князья Оболенский, Волконский, Барятинский, а также Шуйский, Карпов, Белосельский-Белозерский и Друцкий-Соколинский относятся к гаплогруппе R1a1. Князь Святополк-Четвертинский является представителем гаплогруппы I2a[2]...

Рюриковичи N1c1 принадлежат к особому субкладу этой гаплогруппы – N1c1d1, определяемому наличием SNP-маркёра L550 (N-L550). В свою очередь этот субклад разбивается на две ветви, названные нами скандинавской и южно-балтийской. Представители первой ветви в основном проживают на территории Норвегии, Швеции и Финляндии. Представители второй в Латвии, Литве, Северной Польше и Белоруссии. Разделение этих ветвей произошло где-то в
районе Смоленска около 3500 лет назад в процессе миграции с территории Поволжья. На территории России и Финляндии проживают представители различных субкладов и ветвей гаплогруппы N1c1, но гаплотипы всех протестированных потомков Рюриковичей N1c1 относятся к т.н. «скандинавской» ветви. Все протестированые Рюриковичи N1c1, за исключением Мышецкого, являются явными генетическими родственниками, на это указывает незначительное количество мутаций между гаплотипами и определенные значения маркеров.
123
Князья Оболенский, Волконский, Барятинский, а также Шуйский, Карпов, Белосельский-Белозерский и Друцкий-Соколинский относятся к гаплогруппе R1a1.Гаплогруппа R1a1 распространена на значительной территории в Европе и Азии. С наибольшей частотой эта гаплогруппа встречается у чехов, поляков, русских, украинцев, белорусов... Гаплотипы Рюриковичей R1a1 относятся к разным субкладам: Волконский, Оболенский и Барятинский – субкладу (R-L260), Шуйский (R-P278), Друцкой- Соколинский (R-Z280*). Белосельский-Белозерский и Карпов (R-Z92). Генетическими родственниками между собой являются только Волконский, Оболенский и Барятинский.
Выявление гаплогруппы R1a1 у Волконского и Оболенского возродило надежды сторонников славянского происхождения Рюрика. Субклад, которому принадлежат Волконский, Оболенский и Барятинский (R1a1a1g2* - R-L260)
является типичным для западных славян, особенно в регионах Великой Польши и Силезии в Польше и Чехии, а дальше к востоку встречается гораздо реже. На побережье Балтийского моря, откуда согласно теории славянского
происхождения якобы происходит Рюрик, такие гаплотипы также практически отсутствуют.
..
Таким образом, достаточно доказательств и помимо генетических которые показывают, что Массальские,
Пузыны, Мышецкие, Оболенские, Волконские и Барятинские не являются потомками Михаила Черниговского.

Как было указано выше, гаплотипы Рюриковичей N1c1 относятся к т.н. скадинавской ветви (или кластеру) этой гаплогруппы. Согласно данным Family Tree DNA «скандинавские» гаплотипы N1c1 встречаются в основном в Финляндии, Швеции, Норвегии, Британии, в меньшей степени в России. В других европейских странах известны лишь единичные примеры таких гаплотипов. Наиболее близки к гаплотипам Рюриковичам N1c1 гаплотипы Петерсона из Швеции, Корсстрома, чьи предки переселились в Финляндию из Швеции (Готланд), Дидэвинпорта-Стюарта (Шотландия) и Притиваара (Финляндия). Здесь также DYF395S1 = 15 18. Предки Дидэвинпорта-Стюарта жили там же, где находится родовое гнездо шотландского клана Стюартов.
12413242
Таким образом, нет сомнения в том, что предок Рюриковичей N1c1, кем бы он ни был, происходил из Швеции. К этому следует добавить, что согласно базе www.yhrd.org 12-маркерные гаплотипы 14-23-14-11-11-13-11-12-10-14-14-16, сходные с гаплотипами Рюриковичей N1c1, чаще всего встречается в районе Уппсалы, столицы древнего шведского королевства. Таким образом, является бесспорным, что Владимир Мономах принадлежал к
гаплогруппе N1c1 и его предки были скандинавами, вероятнее всего, шведами. Учитывая хорошо документированную линию от Игоря до Владимира Мономаха, мы можем утверждать, что и Игорь принадлежал к той же гаплогруппе и имел то же происхождение.



очки

Как подменяют понятия

Оригинал взят у steissd в Как подменяют понятия
Деятельность разнообразных зелёных активистов у меня всегда вызывала внутренний протест, который было трудно сформулировать. И со временем слово «экология» стало действовать на меня, как арахис на аллергика. Хотя сама структура слова даёт основания полагать, что это — наука.

А она и есть наука. Наука о взаимодействии живых существ и их сообществ между собой и с окружающей средой. И как объективная наука, она не содержит морализаторства. То, что нам подсовывают под маркой экологии, на самом деле — это энвайронментализм, смесь шизофренической философии и политического активизма, чаще всего мало сообразующихся с реальностью.


[Spoiler (click to open)]
Иными словами, поясню на пальцах. Есть некое сообщество живых организмов, не без аппетита поедающих друг друга и перемещающих по кругу углерод. Вмешательство человека может создать неприемлемые условия для жизни некоторых из них, и они вымрут, по крайней мере, в этой местности. Само по себе это ни разу не трагедия: задолго до возникновения человека вымирали не то что целыми видами, но и целыми типами. При кислородной катастрофе 2.4 млрд лет назад вымерла большая часть существовавших на Земле организмов, и ничего, жизнь не прекратилась, просто изменился характер преобладающей формы метаболизма. Был такой момент, когда вымирание грозило и предкам человека, численность сократилась до считанных тысяч особей.

Другое дело — воздействие тех или иных организмов, в данное сообщество входящих, на свойства окружающей среды. И даже не на все, а на те, которые нас интересуют — климат, рельеф местности (скажем, деревья и кустарники препятствуют образованию оврагов), качество грунтовых вод и атмосферного воздуха, количество вредителей сельского хозяйства, возбудителей заболеваний и синантропных видов (напр., обычных крыс и тараканов), плодородие почв. И всегда можно выделить в сообществе те виды, которые необходимы для поддержания оптимального для нас состояния и те, которые либо нейтральны, либо и вовсе сдвигают равновесие в невыгодную для нас сторону.

Скажем, некая калуша бутявкотрямкающая Свинтуса каким-то образом повышает плодородие почв через улучшение их структуры (всё остальное можно легко отрихтовать химическими удобрениями). Бутявка полукузявая де Клизматиса — это её пищевой ресурс, без которой она склеила бы ласты, если бы имела такую часть тела. И если наше вмешательство связано с потребностями сельского хозяйства, то мы должны озаботиться тем, чтобы эти виды не вымерли.

Куздра же глокая Распердяева-Шмока никакого влияния на интересующие нас параметры среды не оказывает в силу малочисленности, а хрюнь кисловинтовая Глистоплавчека — и вовсе вредитель посевов таких полезных культур, как пурген кормовой трансгенный и трансмиссия посевная. То есть, мы можем спокойно не учитывать возможности вымирания на фиг никому не нужной куздры и должны активно бороться с хрюнью (но так, чтобы за компанию не перебить калуш с бутявками, вот для этого и нужна экология, чтобы выяснить, кто из всей этой гоп-компании нам полезен, кто вреден, а на кого можно и буй забить). Естественно я упрощаю, и исхожу из предположения, что пищевые цепочки, в которых задействованы куздра и хрюнь, никак не пересекаются с потребностями калуш и бутявок.

Энвайронменталисты же просто переносят положения американской Декларации о Независимости на всякую летающую, ползающую, плавающую и какающую пакость и наделяют её неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и стремление к счастью. И если хозяйственная деятельность человека каким-то образом эти права ущемляет, то человек должен подвинуться. Заметим, ни один биологический вид из миллионов, существующих на Земле, подобной хренью не страдает и заботится исключительно о себе, любимом, в полном соответствии с биологическими законами. Волков не мучат угрызения совести из-за того, что они мешают зайцам и лосям стремиться к счастью, а клещевина не покраснела от стыда по причине содержания в её плодах рицина, однозначно смертельного для всех млекопитающих (проблемы последних заботят это растение чуть меньше, чем проблемы индейцев — шерифа).

Более того, право — это всё же атрибут высокоорганизованного человеческого сообщества, и если оно распространяется на представителей любого другого биологического вида, то лишь в том случае, если те являются собственностью частных лиц или сообществ (я не говорю сейчас о законах, принятых под воздействием кликуш в период после 1968 года в разных зажравшихся до потери ориентации в пространстве и времени странах, а о принципах права, существовавших на протяжении веков). «Права животных» — это столь же абсурдное словосочетание, как «квантовое число биссектрисы».

Иными словами, если у соседей есть кот, я не должен быть вправе прихлопнуть его мухобойкой из хулиганских или корыстных побуждений, из личной неприязни, мести или ревности, либо в целях сокрытия иного правонарушения, это будет уничтожением чужого имущества. Но если я строю многоэтажный дом, а вблизи стройплощадки есть термитник, то я должен быть вправе провести небольшой геноцид его обитателей, чтобы они не сожрали всю столярку у покупателей квартир в этом здании. Более того, если я добросовестный предприниматель, то я обязан это сделать.


Активисты энвайронменталистского движения, приравнивающие наши права к правам всякой х**ни по факту того, что эта х**ня тоже живая, это — хуже, чем враги народа. Это — враги биологического вида Homo sapiens sapiens, активно мешающие ему преобразовывать среду для достижения максимально комфортных условий существования (таков наш способ приспособления к среде, уж извините; и мы в этом не одиноки: бобры, например, тоже чем-то подобным, в меру способностей, занимаются — плотины на реках строят, наверняка ущемляя интересы каких-то рыб или речных гадов, которым эта плотина нужна, как айфону карбюратор, только плавать мешает). И если врагов народа в своё время отправляли на Колыму, то врагам биологического вида следует придумать наказание посерьёзнее посадки на кол... В отличие от мирных учёных-экологов, чьи работы помогают нам преобразовывать среду грамотно, чтобы не навредить самим же себе.




очки

Про радиацию в ПопМеханике

Оригинал взят у uncle_doc в Про радиацию в ПопМеханике
Че-то я как-то забыл, а статья уже вышла в январском номере "ПопМеханики" :)

Лекарство от радиофобии

После аварии на АЭС «Фукусима» мир захлестнула очередная волна панической радиофобии. На Дальнем Востоке из продажи исчез йод, а производители и продавцы дозиметров не только распродали все имевшиеся на складах приборы, но и собрали предзаказы на полгода-год вперед. Но так ли страшна радиация? Если вы каждый раз вздрагиваете при этом слове, статья написана для вас.

Авторы: Игорь Егоров, Алексей Водовозов

Две примечательные картинки из статьи, которые демонстрируют соотношение доз - от получаемой при съедании одного банана до церебральной формы острой лучевой болезни (кликабельно, откроется в новом окне).





Collapse )

З.Ы. На приписку "Тест дозиметров" в названии не обращайте внимания :) Это в бумажном журнале вслед за этой статьей действительно идет тест бытовых дозиметров. Только на сайте его нет (еще или пока - не знаю).
очки

Джеймс Дьюи Уотсон: ДНК и мозг

Уиглер сделал вот что: он исследовал ДНК в тех случаях, когда оба родителя казались нормальными, а у ребенка был аутизм. И группа Уиглера выяснила, что около 10% детей с аутизмом были лишены больших участков ДНК. Так что аутизм был вызван выпадением ДНК, наличием одной копии вместо двух, но это нередко мог быть большой участок, включающий штук 20 генов.
Collapse )
очки

Про имена

В следующем отрывке приведены наиболее распространенные имена с отчествами, а также оценка модных тенденций, связанных с этими именами. Также приведены сокращенные и ласкательные формы. На мой взгляд, кое-какие из этих кратких форм уже сильно устарели. Буду благодарна за комментарии и дополнения.
Часть 1 Collapse )
очки

(no subject)

Немного о наследственности

Разбирая вопрос «мальчик или девочка», мы уже столкнулись с двумя хромосомами, половыми, X и Y. Всего хромосом в клетках у человека 46 (23 пары), и в этих 46 хромосомах записана вся генетическая информация о человеке. Как будто совсем мало места – и тем не менее именно эти крохотули определяют, каким будет человек. В половых клетках (как в яйцеклетке, так и в сперматозоиде) содержится только половинный набор хромосом (по 23 штучки); когда они сливаются, у будущего ребенка получается полный комплект хромосом. Collapse )
очки

Ау, биологи!!!

Читаю Ж. Цареградскую «Ребенок от зачатия до 1 года».
«Издание адресуется специалистам, работающим с беременными женщинами и ново-рожденными, а также тем, кто готовится стать родителями.»
Ладно, пусть адресуется, хотя это две совершенно разные читательские аудитории.
Наткнулась на такой пассаж:
«…для младенца, развивающегося в утробе матери, чрезвычайно важно, какого рода поля на него воздействуют. Пре-красной иллюстрацией этого вывода являются знаменитые опыты доктора Кянь-Дженя, который облучал развивающегося в яйце цып-ленка биополем утки и в результате получил куроутку. У этого суще-ства (генетического цыпленка) был широкий клюв и перепонки на лапах, как у утки. Замечательный ученый провел много опытов, по-добных этому, с растениями и животными и получил потрясающие результаты. Его исследования доказали, что исходный генетический материал можно преобразовывать, воздействуя биополями на разви-вающийся организм до его появления на свет».
Может, я чегой-то упустила в биологии, но мне кажется, что где-то рядом замаячила тень дедушки Лысенко. Если же это событие действительно имеет честь быть, то пожалуйста, разъясните мне, каким устройством производилось облучение, какова рабочая частота и мощность излучения, и заодно объясните мне количественно, как поле утки отличается от поля курицы. Можете приложить схему прибора: я соберу и буду на даче облучать огурцы биополем дынь и яблоки биополем боярышника.